Vor kurzem wurde eine Meta-Analyse1 veröffentlicht, aus der sich ergibt, dass es einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Premium-Implantatoberflächen gibt. Der Vergleich der Meta-Analyse mit den Ergebnissen von Studien der Implantate BioniQ® 2, 3 bestätigt, dass die bioaktive BIO-Oberfläche von den Implantaten BioniQ® den neuesten Trends entspricht und zu den Premium-Marken gehört.
Der Erhalt des marginalen Knochens um das Implantat nach einem Jahr sowie nach fünf Jahren nach der Implantation wurde zum Thema der Bewertungen.
- 115 in die Analyse aufgenommene Publikationen
- 11 384 bewertete Implantate mit BIO-Oberfläche, OsseoSpeed®, TiUnite® und SLA/SLActive® Oberflächen
Quellen:
- The Influence of Implant Surface on Maintenance of Marginal Bone Levels for Three Premium Implant Brands: A Systematic Review and Meta-analysis; Norton, MR, Astrom, M: Int J Oral Maxillofac Implants 2020;35(6):1099-111.
- Marginal bone response of submerged and non-submerged osteoconductive alkali-etched implants in thick and thin biotypes: A 2-year clinical follow-up study; Novak Z., Strnad J., Nesvadba R., Kamprle J., Strnad Z.: Int J Oral Maxillofac Implants. 2019;34(5):1184-1194.
- The influence of biological width violation on marginal bone resorption dynamics around two-stage dental implants with a moderately rough fixture neck: A prospective clinical and radiographic longitudinal study; Strnad J., Novak Z., Nesvadba R., Kamprle J., Strnad Z.: Int J Dent & Ora Hea 2021; 7:6, 20-36.
